1. Jenis Review

Jurnal Global of Institute menggunakan Double-Blind Peer Review, yaitu:

• Identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer.

• Identitas reviewer tidak diketahui oleh penulis.

Metode ini diterapkan untuk menjaga objektivitas, kualitas ilmiah, serta menghindari konflik kepentingan.

2. Alur Proses Review

a. Submission of Article

Penulis mengirimkan naskah melalui sistem online submission. Editor melakukan pemeriksaan awal terkait:

• kesesuaian dengan fokus dan scope jurnal,

• format penulisan,

• kelengkapan file, dan

• indikasi plagiarisme.

Jika lolos pemeriksaan awal, naskah dilanjutkan ke tahap review.

b. Editor Screening (Desk Evaluation)

Editor menentukan apakah naskah:

• layak diteruskan ke reviewer, atau

• ditolak pada tahap awal karena tidak sesuai fokus dan scope, kualitas rendah, atau tingkat plagiarisme tinggi.

c. Assignment to Reviewers

Naskah yang lolos desk evaluation dikirim kepada dua reviewer sesuai bidang keilmuan.
Reviewer diberikan waktu 2–4 minggu untuk melakukan penilaian.

d. Review Process

Reviewer mengevaluasi aspek berikut:

• keaslian (originality)

• ketepatan metodologi

• relevansi teori

• ketajaman analisis

• kualitas pembahasan dan kesimpulan

• kontribusi ilmiah

• format penulisan

Reviewer memberikan rekomendasi:

1. Accept

2. Minor Revision

3. Major Revision

4. Reject

Reviewer juga memberikan komentar konstruktif untuk perbaikan naskah.

e. Revision Stage

Jika revisi diperlukan:

• Penulis wajib memperbaiki naskah sesuai komentar reviewer.

• Penulis harus mengunggah Response to Reviewer yang berisi tanggapan atas seluruh komentar reviewer.

f. Editorial Decision

Editor mengevaluasi:

• hasil review,

• revisi yang dilakukan penulis,

• kesesuaian ilmiah naskah.

Keputusan editor:

• diterima,

• perlu revisi tambahan, atau

• ditolak.

g. Final Editing & Publication

Naskah yang diterima akan melalui proses:

• pengecekan bahasa,

• layouting,

• proofreading,

• penyusunan final galley.

Setelah finalisasi, artikel dipublikasikan pada edisi jurnal berikutnya.

3. Prinsip Etika Reviewer

Reviewer wajib:

• menjaga kerahasiaan naskah,

• menilai secara objektif dan ilmiah,

• tidak memiliki konflik kepentingan,

• memberikan umpan balik yang jelas dan konstruktif,

• menyelesaikan tugas review tepat waktu.

4. Penanganan Conflict of Interest

Reviewer harus menolak tugas review apabila memiliki konflik kepentingan, seperti:

• hubungan profesional dekat dengan penulis,

• kerja sama penelitian,

• afiliasi yang sama.

5. Keputusan Akhir

Keputusan akhir penerimaan artikel berada pada Editor-in-Chief, dengan mempertimbangkan:

• rekomendasi reviewer,

• pertimbangan akademik,

• standar kualitas jurnal.